En los tiempos que vivimos de Internet, la programación de elementos aislados comienza a ser cada vez menos frecuente. Mientras que el desarrollo para Internet de aplicaciones tienden a ser más escalables, redundantes y tolerantes a fallos.

En ese aspecto, los programas deben de sincronizar sus datos con otros elementos de un mismo sistema o copias redundates en la red.

Parece ser que ya es oficial, según fuentes de la organización del evento que se lo han hecho saber a [El Mundo][1] y [el País][2] entre otros, que el SIMO en este año 2008 no se va a celebrar, por el motivo de que faltarán las grandes empresas (Telefónica, Orange, Microsoft, Toshiba, Siemens, Fujitsu...).

Desde siempre, cuando una empresa apuesta por software privativo frente a software libre o de fuente abierta, lo hace por tener cubiertas las espaldas, por tener garantías y saber que hay una empresa que responde por ese software, tanto en mantenimiento, como en incidencias graves, que pueden llegar a pagar indemnizaciones.

Este es el principal motivo de que se abogue por software propietario, simple y llanamente. Cualquier otro motivo es un mito, como cualquiera de los siguientes:

Después de tiempo desarrollando aplicaciones casi exclusivamente en PHP, me encuentro en el problema de que PHP no es, ni mucho menos, un lenguaje de uso general, sino un lenguaje desarrollado y pensado para la creación de aplicaciones web de forma rápida y, de forma controlada, útil y potente para grandes proyectos.

Cuando una empresa se forma, se intenta organizar el trabajo entre las pocas personas que la inician y si su estructura es buena y sus productos/servicios asequibles para el mercado, la empresa crece y con ella su personal. Es el inicio de los problemas.

Después de varias noticias algo catastrofistas, ha llegado la última que, en sí, podría afectar a todos los usuarios de Internet, puesto que se basa en el propio protocolo TCP/IP. Hasta el momento, la compañía sueca Outpost24, solo ha dejado caer la noticia y la promesa de extenderla en una conferencia.

En lo que llevamos de año, se han sucedido grandes vulnerabilidades de seguridad. La primera ha afectado al protocolo DNS, la segunda al protocolo BGP y otra vulnerabilidad sobre SSL que ha afectado solo a las distribuciones Debian y derivadas del mismo.

Es una pregunta que llega a plantearse mucha gente muchas veces, ¿es mi equipo realmente seguro?

Estas preguntas surgen siempre por desconocimiento y, realmente es bueno que nos las hagamos, ya que hay también mucha gente que dice saber y, cuando dicen eso de: "en mi equipo es imposible que entren"; es donde están realmente equivocados.

Nuestros equipos informáticos, en la amplia mayoría, están conectados a Internet. Reciben una cantidad de información muy grande a diario, y envían también mucha información a la red de redes.

Desde que comencé en GNU/Linux, sobre el 2002, siempre se ha resaltado la filosofía con la que se fundamentó el sistema al que "copia", que es Unix.

La filosofía Unix se basa en algunos apartados básicos que todo buen informático debería de emplear en sus desarrollos, ya sea a nivel de sistemas o gestión. El uso de estas directivas, asegura que el trabajo, cuanto más pase el tiempo, más llevadero será.

Le he estado dando vueltas hoy a herramientas de Business Intelligence (Inteligencia de Negocio) tales como Pentaho y ver cómo están estructurados todos los departamentos de negocio que he visto en muchas empresas.

Con este título, comienza a surgir una tendencia a usar más servicios en web. Esto viene acompañado de la liberación hace unos días de Google Chrome, el cual, aseguraban muchos expertos que no hace la competencia a Internet Explorer, Safari o Firefox, sino que se la hace a Windows.

Esto viene determinado porque el navegador se ha convertido en todo un sistema operativo en el que se ejecutan aplicaciones que se cargan de forma remota. Lo que ya habían visualizado hace años Sun con el uso de sus paquetes en forma de nombre de dominio y otros... pero de una forma mucho más transparente.

Hoy he leído en el blog de Enrique Dans (le he dejado un comentario también ;-) ), que hay un artículo (en inglés) que habla sobre cómo prepararse para la crisis, haciendo lo que realmente pueda ayudar a una empresa recortando por arriba.

se ve que tanto tiempo vendiendo licencias de Microsoft en sus equipos, le ha hecho a este gigante de la venta de hardware, replantearse si vender sus equipos con Windows, y sobre todo con Vista, es buena idea.

La idea que tienen es desarrollar algo simple para el usuario, basado en GNU/Linux, por lo que supongo que será algo así como Ubuntu, solo que mucho mejor soporte de hardware para los equipos HP con los que se venda.